SISTEMÁTICA EVALUACIÓN

SISTEMÁTICA DE EVALUACION

Se han establecido dos etapas de valoración:

1ª ETAPA (pre-congreso)
arios miembros del comité científico han evaluadocada una de las comunicaciones y posters, determinando cuales formaran parte del programa científico. Para ello se han considerado los siguientes criterios:

  • Introducción. Describe los antecedentes de la temática y la intencionalidad del trabajo.
  • Objetivos. Deben ser claros, concretos y definidos adecuadamente. Se describe mediante acciones medibles. Delimita las condiciones bajo las que se cumplirá. Describe la actividad que implica consecución.
  • Material y Método. Son adecuados para la consecución de los objetivos.
  • Resultados. Grado en que los resultados están relacionados con los objetivos.
  • Conclusiones. Grado en que las conclusiones son coherentes con los resultados.
  • Redacción. Clara y concisa.

2ª ETAPA (en el congreso)

Orales (comunicaciones y experiencias)

Todas las comunicaciones que han superado la etapa de admisión previa y se presentan en el congreso, deberán ser expuestas por los autores en su mesa correspondiente, disponiendo de 8 minutos para la defensa y 2 para turno de preguntas, que se formularán al finalizar la mesa de comunicaciones.

Además, aquellos trabajos que hayan presentado el trabajo completo y por tanto optan al premio del comité científico, serán valorados en términos de exposición por los evaluadores, en base a los siguientes criterios:

• PRESENTACIÓN AUDIOVISUAL
• ESTRUCTURACIÓN DE CONTENIDOS
• EXPOSICIÓN ORAL

El jurado de premios determinará los trabajos ganadores.

Posters digitales

Los posters que se presentan en Congreso serán expuestos en la plataforma digital.

Quienes además hayan presentado el trabajo completo y por tanto opten al premio del comité científico, deberán defender el poster en la mesa de defensa posters, disponiendo de 6 minutos para la defensa, y 2 minutos para preguntas del público, que se formularán al finalizar la mesa de defensa de posters.

Los evaluadores puntuaran el poster en base a los siguientes criterios:

• DISEÑO
• CONTENIDO
• DEFENSA ORAL

Finalmente y según los resultados obtenidos, el jurado de premios concluirá cual es el poster ganador.

Videotécnicas quirúrgicas

Todas videotécnicas quirúrgidas  que se presentan en Congreso serán expuestos en la plataforma digital.

Aquellas que hayan sido seleccionadas por el Comité Científico como finalistas, deberán emitirse en en la Mesa de Videotécnicas prevista en el programa.

Los evaluadores puntuaran las videotécnicas finalistas en base a los siguientes criterios:

  • CALIDAD DE LA IMAGEN 
  • ORIGINALIDAD DE LA TÉCNICA
  • NOVEDAD Y RELEVANCIA
  • CLARIDAD DE LA EXPOSICIÓN

Según los resultados obtenidos, el jurado de premios concluirá cual es la videotécnica ganadora.

JURADO DE PREMIOS

Presidente: Francisco Faus Gabande
Vicepresidenta: Aránzazu Febrero Ortiz de Quintana
Secretaria: Patricia Zaragoza Pérez
Vocal: Marina Alonso Gil
Vocal: Cristina Buigues González
Vocal: Marta Sanllorente Mamolar

PREMIOS DEL COMITÉ CIENTÍFICO
Estos premios son exclusivos para quienes hayan presentado el trabajo completo.

El Comité científico concederá dos premios, a los que no podrán optar, aquellos autores que sean a su vez miembros de la Junta directiva de la AEEQ o de los comités Organizador y Científico del Congreso.

  • Premio a la Mejor Comunicación Oral con una dotación económica de 800 €.
  • Premio al mejor Póster defendido con una dotación económica de 450 €.
  • Premio al Mejor Vídeo con una dotación económica de 300

PREMIOS POR VOTACIÓN DE LOS ASISTENTES
Todos los trabajos presentados en el congreso optan a estos premios.

  • Premio al mejor Póster con una dotación económica de 300 €.
  • Premio a la mejor Fotografía Con una dotación económica de 200 €

Para cualquier consulta: s.cientifica@15enfermeriaquirurgica.com